N° 167-168, janvier-juin 2003 : Lectures

Type de document : Article
Gilles Candar

Avant-propos

Table des matières

Nous publions ?ouveau un num? de comptes rendus. Nous nous sommes efforc? comme les ann? pass?, de ne n?iger absolument aucun champ : histoire politique, sociale, culturelle, plus rarement – il faut bien le reconna?e – ?nomique, de notre p?ode : celle de Jean Jaur?(1859-1914) et de ses alentours imm?ats, pour l’essentiel la seconde moiti?u xixe si?e et la premi? du xxe si?e. Certains de ces comptes rendus tiennent lieu d’articles critiques, d’autres sont de simples glanes : ce n’est pas forc?nt fonction de l’importance des ouvrages recens? mais de l’ensemble des circonstances qui pr?dent ?a fabrication de tels Cahiers... De m?, nous nous effor?s de varier nos sollicitations : universitaires prestigieux et confirm? jeunes chercheurs ou ?dits curieux concourent ?et ensemble. Faut-il en dire autant des temp?ments ? Certains de nos amis, exigeants, attendent beaucoup et ne se font pas faute, en conscience et avec loyaut?de faire valoir des critiques parfois s?res... Il semble d’ailleurs, contrairement ?e qui est parfois dit, que le recours fr?ent aux comptes rendus dans notre revue a plut?endance ?ousser les recenseurs ?rivil?er l’?de de fond, la discussion serr? sans trop de timidit?i bienveillance trop accommodante. Peut-?e l’indice que l’heure de l’apaisement des passions et des controverses n’est pas pr? de sonner dans notre milieu, ce qui est plut?ne bonne et rassurante nouvelle pour la sant?es ?des historiques. Comme aimait ?e dire ?eu pr?Jean Jaur? rien de tel qu’une franche discussion o? se heurte un peu mutuellement pour se retrouver ensuite bons amis. D’autres recenseurs sont toutefois plus indulgents, ou, comme Renoir qui disait vouloir faire expr?du joli, ont pris le parti de d?ger l’œuvre positive, utile, qui affleure m? dans le moins r?si des livres. C’est ainsi. Le lecteur s’amusera peut-?e ?econna?e les habitudes des uns et des autres, m? s’il arrive aussi qu’il y ait inversion et changements de r?. Il va de soi que si certains auteurs souhaitent r?ndre, apporter leurs arguments, ?aircissements, pr?sions, voire ?eur tour adopter des postures critiques, les colonnes de ces Cahiers leur sont ouvertes.

Cette livraison vous fera donc aller de Marx et Garibaldi ?embat et Churchill. Nous ne c?ns pas trop aux charmes de la biographie : les masses et leur culture, les paysans, « rouges » comme il se doit – mais ils peuvent ?e autant incendiaires qu’?cteurs de la plus sage SFIO des ann? 1930 –, les mineurs, mais aussi la Chambre de commerce, les th?iciens de l’hygi?sme sont eux aussi objets d’?de. Madeleine Reb?oux rend compte de plusieurs ouvrages d’histoire culturelle, consacr??omain Rolland, Henry Poulaille et Laurent Tailhade, ainsi que de livres sur la d?lonisation ou la question r?rrente sans ?e stable de l’amnistie politique. L’histoire de l’?at, un des chantiers actuels les plus dynamiques de l’historiographie, est abord?avec la r?ition de l’ouvrage d’Henry Michel, un condisciple de Jaur? le parlementarisme de guerre et la Poste, donc dans des dimensions pour le moins vari?. P??ignon et tr?actuel lui aussi des historiens : la discussion sur le m?er et les enjeux de la recherche et de l’historiographie. Le livre d’Olivier Dumoulin sur le r?social de l’historien fait d?t et nous signalons l’heureux ach?ment de la grande entreprise d’?tion de la Correspondance entre Marc Bloch et Lucien Febvre. vous de lire maintenant… et de faire vos choix.

En savoir plus

Il y a 1 document annexé à cet article.

Pour citer cet article

Gilles Candar, «Avant-propos », Cahiers Jaur?/i>, N° 167-168, janvier-juin 2003 : «Lectures»
En ligne : http://www.jaures.info/collections/document.php?id=78

>> Voir l'article recensé :